Цензура в электронных СМИ

Замечаете ли вы цензуру и промывание мозгов в электронных СМИ различной направленности и политической ориентации. Где это проявляется в наибольшей мере, на ваш взгляд?
Какова должна быть позиция журналиста?
Должен ли журналист быть цензором и цензор журналистом, если у них противоположные цели?

Журналист должен иметь своё мнение, НО цензором быть не может, иначе это не журналистика, а пиар (так любимый бабами)

Если человек пишет и контролирует других, что им писать, то очевидно это приведёт к деградации -- всех достойных можно "урезать" в угоду себе.
Значит быть журналистом и цензором одновременно аморально?

Вы не правы. Во всех СМИ, в том числе и в электронных, редактор (он же цензор) ДОЛЖЕН быть журналистом и, помимо редактирования материалов других авторов, писать свои собственные.

G-man, твой вопрос - не очень удачная попытка выразить субъективное отношение, вот и все.

Тогда судья должен одновременно исполнять и роль прокурора и адвоката

это называется ТРИБУНАЛ

Исходное сообщение добавлено Laurie
G-man, твой вопрос - не очень удачная попытка выразить субъективное отношение, вот и все.

Цензор не может посмотреть объективно на себя как на журналиста, ибо к себе человек всегда относится предвзято.

Да ладно, Лори же с Шанте на пару - сверхчеловеки, они лучше чем все на этом форуме, это уже понятно. Отсюда и отношение к постам и юзерам. Чё тут такого то... Чо хачу - то и варачу! бхахахах

читаем маю потпесь и фтыкаем!!

знаете, сколько журналистов погибло за последние 14 лет в нашей стране?...более 210...из которых 90 % было убито или пропало без вести, что в общем-то равносильно смерти...и вы, наверно, никогда не читали материалы Анны Политковской, раз затронули подобную тему...журналистки, которую недавно тоже убили...за её бескомпромиссность и нежелание стелиться под обстоятельства....она писала о многом, не ограничиваясь одним направлением....и считаю очень правильным её подход к работе: "Главное - информация, а не твои мысли по её поводу"...
да, в мире СМИ существует много заказников...и многие статьи являются средством давления ....частенько на подобное натыкаюсь....но вы же не думаете, что причина этого в неправильной деятельности представителей прессы?...в том, что они являются или не являются цензорами?.......просто свобода слова в нашей стране уже давно дала трещину...и находится сейчас на последнем издыхании...часто материалы определяют вовсе не журналисты...я опущу всякие гламурные и развлекательные издания и прочую лабуду в этом роде...
в идеале же: журналист не должен быть цензором...он излагает факты, события...а о какой цензуре здесь может идти речь?...это, конечно, не подразумевает, что он может излагать их в произвольной, комфортной для себя манере...))...
вообще цензура и журналистика - это два разных понятия...

Исходное сообщение добавлено Laurie
Вы не правы. Во всех СМИ, в том числе и в электронных, редактор (он же цензор) ДОЛЖЕН быть журналистом и, помимо редактирования материалов других авторов, писать свои собственные.

G-man, твой вопрос - не очень удачная попытка выразить субъективное отношение, вот и все.

Ты о чем вообще?! Почитай внимательно то, что пишут...

Исходное сообщение добавлено kaminary
знаете, сколько журналистов погибло за последние 14 лет в нашей стране?...более 210...из которых 90 % было убито или пропало без вести, что в общем-то равносильно смерти...

я так понял это НАМЁК?

пачиму эротику ночью перестали показывать по телеку???

Цензура - заноза в зад*ице. Она конечно фильтрует информацию, но определение ее рамок всегда оставляет когото недовольным и ущемленным "в праве самоверажения."
Но она имеет место, и слава богу.